- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלדן תחבורה בע"מ נ' חאג ח'ליל ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
20871-12-09
5.9.2011 |
|
בפני : יסכה רוטנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלדן תחבורה בע"מ |
: 1. עיסא חאג ח'ליל 2. ש.ע. שאקר (2000) בע"מ 3. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
אני פוסקת את שכר העד בסך של 350 ₪ שישולם בשלב זה, על ידי התובעת.
ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.
יסכה רוטנברג, שופטת
פסק דין
הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה.
לגרסת נהג התובעת, הוא יצא מחניה בצד הכביש, החל להשתלב בכביש ועמד רכב שלישי לפני רמזור. לפתע הגיחה המשאית מאחוריו במהירות רבה ופגעה ברכב.
לגרסת הנתבעים, המשאית עמדה לפני רמזור ולפניה שני רכבים פרטיים, הרמזור התחלף לירוק, הרכבים החלו לנסוע ולפתע יצא מהחניה רכב התובעת וכך נפגע.
העידו בפני שני הנהגים המעורבים, הוגשו מסמכים והודעות לחברות ביטוח.
בחנתי את העדויות, אני מעדיפה את גרסת התובעת על גרסת הנתבעים. עדות נהג התובעת היתה משכנעת והנהג חזר ואמר, כי שעה שיצא מהחניה הביט וראה שהכביש פנוי והמשאית הגיחה לפתע, התקדמה ופגעה בו. הנהג גם העיד, כי נראה לו שנהג המשאית כלל לא הבחין בו עד הפגיעה. טענה אחרונה זו נתמכת בעדותו של נהג המשאית.
עדות נהג המשאית אינה סבירה בעיני. אינה מתיישבת עם מיקום הנזקים ברכב התובעת, לפיהם הפגיעה היא מאחור. אמנם כן, הפגיעה היא גם בצד השמאלי אחורי, אך נראית פגיעה ברורה מאחור וככל הנראה היא המשיכה גם בצד השמאלי.
עדות נהג הנתבעים גם לא עשתה רושם מהימן.
אינני מתעלמת מכך שבהודעת נהג התובעת לחברת ההשכרה לא מצויים כל הפרטים עליהם העיד הנהג לבית משפט, אך בעיקרו של דבר הגרסה מצויה בהודעה הכתובה.
לאור האמור, אני מקבלת את התביעה.
הנתבעים באמצעות הנתבעת 3 ישלמו לתובעת סך של 7,383 ₪ בצרוף הצמדה מיום 9.10.09 , אגרה בסך 337 ₪, שכר העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור 11.6% מהסכום הפסוק.
התשלום יבוצע תוך 30 יום.
ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.
יסכה רוטנברג, שופטת
הוקלד על ידי: נילי בן גל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
